Je laisse le soin à des pro de la photo et de l'informatique pour déceler un éventuel trucage, étant précisé que tel que l'auteur de la photo a décrit la situation cela semble difficile (ils étaient à deux et  son ami ne connait rien à l'informatique ou la photo pour procéder à un tel trucage.



                                                                                            LE CIMETIERE
Astaroth a entrevue l'explication, je viens de lire son post.
Il est un phénomène bien connu des légistes que pendnt la semaine qui suit un décès, la première phase de décomposition d'un corps est constituéé par l'échappement des deux deux sortes de gaz: ceux naturellement contenus dans le corps et ceux produits par la fonte des graisses qui produisent un mélange squaleux producteur de gaz à forte teneur en métane si mes souvenirs sont bon.
Ce mélange s'il parvient à s'achapper dans l'atmosphère par le biais des fissures des caveaux s'enflamme dès lors que les conditions atmostphériques et le champs électro magnétique sont favorables.
C'est ce qui est à l'origine des feux follets qui a fait couler tant d'encre.
Il serait interessant que lord retourne à la source de cette lueur en allant voir sur un des caveaux situés dans la section après la deuxième haie de tuya pour voir si parmi ces tombes se trouve undécès enregistré sur une période d'une bonne semaine avant son passage.
Si cela était le cas l'explication à retenir serait sans doute celle ci

                                                                                            LA JEUNE FILLE

Pour la photo de cette jeune fille, s'il y a trucage il est très habilement fait , vous le comprendrez un peu plus loin.

MMais avant laissez moi vous dire, que depuis hier cela fait trois que je suis obligée de m'yreprendre à la rédaction de ce post car à chaque fois que j'ai voulu utiliser le logiciel photo pour faire des recadrages celui ci s'est entété à plusieurs reprises à me montrer une photo recadrée de cette jeune fille alors que je sélectionnait une autre photo pour la retoucher.A deux reprise, trois, avec aujourd'ui, mon post s'est tout simplement volatilisé alors que la deuxième fois j'avais pris soin de le réserver en m'assurant bien que je ne pouvait pas le refermer par erreur en utilisant d'autres fenêtres.
Je vous retranscris donc ici toutes les réflexions que j'ai du noetr sur papier hier suite au coup de folie de mon ordinateur.
- Il m'est apparu curieux d'abord de voir des choses sur l'écran de mon ordinateur en le bougeant dans différents sens une image bluffante alors qu'en éditant la photo rien d'extraordinaire a priori n'apparaissait.
CJ'ai donc testé un logiciel de retouche pour effectuer des recadrages éclaircissement et correcteurs de couleurs automatique pour améliorer la visibilité papier et surtout obtenir sur papier ce que je voyais à l'écran.

l'écran s'est bloqué sur une image précise retouchée que j'ai donc pris soin d'étudier tout particulièrement et vous aure plu loins les commentaires, qui me semblent époustouflant, toujours si on part du principe qu'il ne s'agit pas d'un trucage vraimment très très très bien fait.

voila donc l'odre dans lequel sont apparues mes réflexions.

1/ on voit une jeune fille assez jeune (pas très grande en tout cas) portant unsac assez volumineux qui ne ressemble pourtant ni à un sac à dos ni à un cartable, elle porte à priori une robe blouse ou un manteau et on pourrait meme penser qu il y a des manches courtes.

je me suis apercu qu'elle était dans l'axe de la pierre tombale, c'est ce qui m'a permis de faire des recadrages ensuite car sur l'impression papier tout était sombre et je ne voyais qu'une espèce de tache blanche au même endroit ce qui ne correspondait pas du tout à l'image de l'écran.

2/ Avant de me lancer dans des considérations technique il m'est apparu évident que cette jeune fille n'étais pas agée de plus de dix à douze ans et les années 1980 me sont venues à l'esprit, ainsi que le fait que cette jeune fille soit brune
La lors il va de l'évidence qu'il conviendra de regarder sur cette pierre tombale, ce qui n'est pas possible sur ordinateur, pour vérifier qu'il y a bien le nom d'une jeune fille de cette age inscrit dessus, (si le prénom héléna y figurait je vous remercie de me le faire savoir immédiatement car cela pourrait peut être m'expliquer quelque chose de personnel, dont je n'ai à ce jour jamais eu l'explication).

- Après le coup de folie de mon ordinateur, j'ai donc eu en main la photo recadrée quii s'imposait avec insistance et je l'ai étudiée en comparaison avec la photo de vue d'en semble

Ayant de très bonne connaissance en dessin, puisque pendant trois ans j'ai étudié le nu humain ainsi que les règles de construciton (sur modèle ou sur site) des choses évidentes me sont apparues qui me font dire que s'il ne s'agit d'un habile trucage il est alors question de quelqu'un

sur la photo en loin, on voit très nettement, que la jeune fille est dans l'axe de perspective du point de fuite de la pierre tombale, un peu comme une projection de celle ci

ensuite ma quesiton était de savoir pourquoi ne voit on pas ses jambes à cette petite.

si on avait vu ses jambes d'après le repère pris par cet axe de fuite, les pieds aurait touché le sol, cela reste cohérent par ailleurs avec la proportions du sujet et la perspective par rapport au sol, toujours en prenant cet axe de fuite de la pierre tombale .

j'ai ensuite pris ces base de dessin pour étudier cette photo, ce qui m'a confirmé qu'il s'agit dun sujet jeune
en "ajoutant des jambes qui touchenst le sol et soient proportionnées au reste du sujet on arrive à un rapport de cinq sur à six têtes grand maximum alors qu'un sujet adulte en compte généralement sept.
La fin du bras et ce qui opurrait etre assimilé à une main étant le long du corps, soit un peu au dessous des hanches est situé en fin de partie trois de hauteur (toujours pour référence la hauteur de tête et hauteur de tete comptée). pour un sujet adulte cette partie se situerai en quatre.
La moitié du corps ( un pau au dessus de la mains) tete non comptée vaut deux hauteurs de tetes ce qui signifie que les jambes vont de deux a trois hauteurs de tête grand maximum.
Ce sujet compte donc six hauteurs de tête grands maximum, mais plutot proche de cinq pour que les pieds touchent le sol de façon pertinente par rapport au reste de la perspective.

Il ne peut donc pas s'agir d'un sujet adulte ceci est chose certaine.

Il serait donc interessant que lord retourne voir le nom et l'age de la personne inscrite sur la pierre tombale. Lord a cependant indiqué que cela était impossible du fait qu'il s'agit d'un lieu où sont répandu des cendres, il n'ya donc aucune indication de  nom ou de date sur la pierre.

                                                                                                                                                          EIAEL